周日（5月31日）金融分析师Kelsey Williams最新撰文，对黄金走势前景作出分析和预测，指出一直以来人们普遍认为强劲的需求必定会推高金价，但事实上，强劲的需求不能助推金价进一步走高。其观点主要内容如下：
黄金是原始货币。因此，它是衡量其他一切事物价值的尺度。
在美元和其他纸币出现之前，黄金就是货币。所有纸币都是黄金的替代品，黄金是真正意义上的钱。
那么，这个“钱”到底值多少钱呢？在我的一篇文章《一条面包，一加仑汽油，一盎司黄金》中，比较了过去一百年用美元和黄金购买面包和汽油的价格。
这篇文章阐述了黄金有别于其他货币的唯一原因：黄金是一种价值储存手段。
在我看来，在失业率如此之高的情况下，人们会更积极地寻求救济，更快地花掉这些钱。伊朗和中国都存储黄金，其他国家也看到了这一点，这难道对黄金不是利好吗？
换句话说，发放救济品的速度会不会加快通胀的影响，从而加剧包括伊朗和中国在内的其他国家对黄金的需求，从而进一步推高金价？
在最初的问题中，“good for gold”一词意味着对黄金需求的增加将推高金价。但事实并非如此。
黄金价格完全取决于美元
并不是对黄金的需求推高了金价。黄金价格上涨的唯一原因是美元购买力的下降。
黄金以美元计价，美元是世界储备货币。黄金的美元价格是美元价值的反向反映。美元价值的变化是持续不断的。有时短期内的变化似乎与美元购买力的变化并不完全相关。
但是，当持有贬值的纸币(即美元)的人更充分地认识到通胀的累积影响时，在较长的一段时间后就会发生持久的变化。由于纸币(包括政府债券)可以被政府操纵，预期和反应可能会变得更加不稳定。此外，通胀的影响变得越来越不可预测。
同样的基本原理也适用于黄金以其他货币或货币替代品定价的情况。
“如果黄金以人民币计价，那么所有人都将密切关注未来以人民币计价的黄金价格。但这不会告诉我们有关黄金的任何新东西或不同之处。它只会告诉我们人民币的价值发生了什么变化。因为在那个时候，黄金的价格成为了人民币价值变化的直接反映。”
如果一个人或一个国家有可能拥有世界上所有可用的黄金，那么转让过程或最终结果不会使黄金变得更有价值。它只会让真正的财富集中在更少的人手中。
如果一个亿万富翁因为一系列错误的投资和商业决策而失去了他的全部财产，而他所有的钱和财产都落到了别人的手里，这并不会改变失去的财产的价值。它所代表的是财富的转移。
对黄金的需求就是对货币的需求
历史上，当人们在困境中转向黄金时，它代表了对货币的需求——真正的货币；而黄金需求并没有增加。它是由不可接受的替代货币(法定纸币等)造成的。
所有的货币都是实物货币，即黄金的替代品。所有的政府都在膨胀和摧毁他们自己的货币。黄金是用人民币、特别提款权还是美元定价并不重要。
黄金的情况与价格(以任何货币)无关，它是关于价值的。黄金是真正的货币和价值储存手段。黄金的价值在历史上是稳定和稳固的。
原文链接：https://www.kb010.com/archives/14655，转载请注明出处~~~
评论0